不同强度电针治疗功能性便秘的临床研究。
摘要来源：华中科技大学学报。 2014 年 10 月；34(5):775-81。 Epub 2014 年 10 月 16 日。PMID：25318892
摘要作者：熊帆、王英、李世奇、田满、郑翠红、黄光英
文章所属单位：熊帆摘要：
功能性便秘（FC）是一种常见的功能性肠病，影响大量人群的生活质量。本研究旨在探讨不同强度的电针（EA）治疗对 FC 患者的影响。共有111例符合罗马III标准的FC患者被随机分为不同强度的EA组（低强度和高强度的EA组）和药物控制（MC）组。在电针组中，患者在曲池接受电针治疗(LI11)和上巨虚(ST37)双侧治疗4周，前2周每周5次，后2周每周3次。 MC组给予枸橼酸莫沙必利5 mg口服，3次/d，持续4周。使用便秘日记记录每天的自发排便频率。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者的心理状态。在基线和治疗后 4 周结束时评估皮质醇 (CORT)、P 物质 (SP) 和血管活性肠多肽 (VIP)。与基线相比，每周大便次数明显增加（P<0.01），但三组间差异无统计学意义。与基线相比，电针治疗4周后，低强度电针组SDS评分和血清CORT水平显着降低（P<0.01），血清SP和VIP水平显着升高（P<0.05）；高强度电针组SAS、SDS评分及血清CORT水平显着降低（P<0.05），血清SP、VIP水平显着升高（P<0.05）。 MC组血清CORT、VIP水平显着升高（P<0.05）。与MC组相比，治疗4周后，低强度EA组血清SP水平明显升高（P<0.01）。低强度和高强度电针均能有效增加排便次数，改善FC患者焦虑、抑郁，降低血清CORT水平，升高血清SP、VIP水平。结论低强度和高强度电针对FC患者均有效，但低强度和高强度电针之间无显着性差异。