手动和电针治疗耳鸣的随机、安慰剂对照试验。
摘要来源：Complement Ther Med。 2010 年 12 月；18(6):249-55。 Epub 2010 年 10 月 8 日。PMID：21130361
摘要作者：Kelun Wang、Jon Bugge、Sven Bugge
文章所属单位：奥尔堡大学感觉运动相互作用中心、口面部疼痛实验室、Fredrik Bajers Vej 7 D -3，DK-9220 奥尔堡，丹麦。 [email protected]
摘要：此目的该研究旨在通过随机、单盲、安慰剂对照设计检查手动/电针治疗对耳鸣的影响。对 50 名耳鸣患者（46 名男性，4 名女性）进行了调查。患者被随机分为三组：手动组和针灸组（MA）、电针组（EA）和安慰剂组（PL）。记录治疗前（Baseline）、治疗6次后（After-Treatment）和治疗完成后1个月（1-Month-After）的耳鸣发生频率、耳鸣强度和生活质量下降情况。在基线和治疗后对每位患者进行标准听力测试。患者还对每个阶段的治疗效果进行了总体主观评价。经验丰富的针灸师每次治疗时都会选择八到十个穴位。共进行六次治疗，每次间隔1周。使用方差分析和 t 检验对数据进行统计比较。与基线相比，电针组治疗后耳鸣发生频率和耳鸣响度均显着降低（P<0.009）。与机器人基线相比，治疗后和 1 个月后的生活质量得到改善h MA 和 EA 组（P<0.038）。然而，三组之间没有检测到显着差异（P>0.079）。两组治疗后听力图均无明显变化（P>0.091）。总体主观评价表明，与基线相比，MA 组和 EA 组治疗后均有显着改善（P<0.011）。此外，与MA或PL组相比，EA组的治疗后主观评价明显更好（P<0.011）。这些结果表明，手针和电针对耳鸣治疗效果的差异无统计学意义，但电针确实具有一些相对优势。