文章发布状态：免费摘要标题：
对自闭症谱系障碍和汞研究的系统评估揭示了自闭症研究中的利益冲突和透明度的必要性。
摘要来源：科学工程伦理。 2015 年 10 月 27 日。Epub 2015 年 10 月 27 日。PMID：26507205
摘要作者：Janet K Kern、David A Geier、Richard C Deth、Lisa K Sykes、Brian S Hooker、James M Love、Geir Bjørklund、Carmen G Chaigneau、Boyd E Haley ，马克·R·盖尔
文章隶属关系：Janet K Kern
摘要：从历史上看，对批评者认为有害的产品拥有既得利益的实体一直使用研究来支持他们的主张：该产品是安全的。突出的例子有：烟草、铅、双酚 A 和莠去津。研究文献表明，大约 80-90% 的行业研究发现该产品没有危害，而只有大约 10-20% 的非行业研究发现该产品没有危害。与其他历史争论并行的是，最近研究汞（Hg）暴露与自闭症谱系障碍（ASD）之间可能存在的关系也显示出类似的二分法。由具有明显利益冲突的行业或实体赞助和支持的研究通常没有显示出伤害证据或没有“一致"的伤害证据，而没有此类隶属关系的研究则报告了汞/自闭症关联的积极证据。汞暴露与自闭症谱系障碍之间的潜在因果关系与其他有毒产品不同，因为存在广泛的利益冲突实体联盟。其中包括有影响力的政府公共卫生实体、制药行业，甚至燃煤行业。本综述包括系统文献检索 1999 年至今有关汞与 ASD 之间潜在关系的原始研究发现，在与公共卫生和/或行业相关的研究中，86% 报告汞与 ASD 之间没有关系。然而，在没有公共卫生和/或行业隶属关系的研究中，只有 19% 发现汞与 ASD 之间没有关系。这些结果的差异表明存在利益冲突的偏见。