摘要标题：
[紫五六珠配合百忧解穴位针刺治疗中风后抑郁症疗效]。
摘要来源：中国针灸。 2015 年 2 月；35(2):119-22。 PMID：25854014
摘要作者：孙云婷、包业华、王淑玲、褚佳美、李丽萍
文章所属单位：孙云婷
摘要：目的：观察子午流注穴位针刺治疗中风后抑郁症的疗效。
方法：93例患者随机分为综合组、紫五六珠组、百忧解组，每组31例。子午流注组以子午流注为主的穴位针刺,每日1次,每周5次。在百忧解组中，氟给予盐酸阿汀（百忧解）口服，每日一次，每次20mg。综合组采用以子午六注为主的针刺联合口服百忧解，治疗次数与子午六注组、百忧解组相同。三组均以4周为1个疗程，共6个疗程。比较3组临床疗效、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及不良反应情况。
结果：<综合组总有效率96.8%（30/31），优于紫五六珠组83.9%（26/31）和百忧解组80. 6%（25/31）（均P< 0.05）。治疗第4、12、24周时，三组HAMD评分均较治疗前显着降低（均P<0.05），且综合组治疗后各时间点评分均低于其他两组（均P<0.05）。治疗4周、12周时，紫五六珠组与百忧解组比较，差异无统计学意义（均P>0.05）。治疗24周时，紫五六珠组HAMD评分低于百忧解组（P<0.05）。不良反应方面，综合组2例，百忧解组6例，紫珠留珠组0例。
结论：< /span>以紫五六注为主的穴位针刺联合口服百忧解的综合疗法在临床疗效及改善抑郁状态方面均优于单纯口服百忧解或紫五六注针灸。从临床疗效来看，单纯紫五六注针刺与单纯口服百忧解相比，效果无显着差异，但优于单纯口服百忧解。百忧解在长期 HAMD 评分和安全性方面的表现。