久坐行为、体力活动和全因死亡率：剂量反应和强度加权时间使用荟萃分析。
摘要来源：J Am Med Dir Assoc。 2019年7月1日。Epub 2019年7月1日。PMID：31272857
摘要作者：Chang Xu、Luis Furuya-Kanamori、Yu Liu、Kristine Færch、Mette Aadahl、Rebecca A Seguin、Andrea LaCroix、F Javier Basterra-Gortari、David W Dunstan、Neville Owen, Suhail A R Doi
文章隶属关系：Chang Xu
摘要：目标：之前的研究表明那些过度久坐的人全因死亡的风险增加。有证据表明久坐行为与体力活动相互依赖，其阐明将对指南和实践产生影响。这项研究调查了久坐行为相关的死亡风险是否可以通过适度的抵消以时间使用方式考虑的剧烈强度体力活动（MVPA）。
设计：搜索了 PubMed（来自其开始日期截至 2018 年 5 月），用于使用 MVPA 统一数据的研究或荟萃分析。在找到的 17 名数据保管员中，有 7 名提供了有关坐着时间或看电视时间或两者的数据。使用稳健误差元回归方法进行剂量反应荟萃分析建模，记录全因死亡率与无代偿久坐行为代谢当量时间（USMh）的相对风险。 （注册：CRD42017062439）设置：由数据保管人保存的有关此主题的个人受试者数据。
参与者：一般成年人。< /span>
测量：久坐时间，MVPA。
结果：五个统一的坐姿队列（258,688 名参与者）和 4电视观看时间的研究（156,593 名参与者）表明，久坐行为与死亡率显着相关，但通过以时间使用方式建模的 MVPA，随着能量消耗的增加，这种风险会减弱。久坐每花费 USMh 的死亡率平均增加 1% [相对风险 (RR) 1.01，95% 置信区间 (CI) 1.00、1.02； P = .01]，每 USMh 花在电视观看上的费用为 7%（RR 1.07，95% CI 1.04，1.10；P < .001）。坐着的风险阈值为 7 USMh，看电视的风险阈值为 3 USMh。
结论/暗示：我们的研究结果表明每日总坐时间能量消耗超过 MVPA 7 MET 小时（或看电视 3 MET 小时）与全因死亡率独立相关。这些发现支持这样的观点，即坐姿受到同时考虑 MVPA 对不良健康后果的影响的强烈影响，并且 USMh 是一个更实用的久坐行为指标。