久坐与全因死亡率：是否存在因果关系？
摘要来源：BMC 公共卫生。 2016；16(1):635。 Epub 2016 年 7 月 26 日。PMID：27456959
摘要作者：Stuart J H Biddle、Jason A Bennie、Adrian E Bauman、Josephine Y Chau、David Dunstan、Neville Owen、Emmanuel Stamatakis、Jannique G Z van Uffelen
文章隶属关系：Stuart J H Biddle
摘要：背景：久坐行为（长时间坐着，能量消耗低）与有害物质有关健康结果，包括全因死亡率。这种关联是否可以被视为因果关系尚未确定。使用系统评价和初步研究审查后，我们利用布拉德福德山标准来考虑流行病学研究中久坐行为可能与全因（过早）死亡率之间存在因果关系的可能性。
方法：搜索关于久坐行为和全因死亡率的系统评价，产生了 386 条记录，根据资格标准进行判断，留下 8 条评价（针对 17 项初步研究）进行分析。暴露测量包括自我报告的总坐时间、看电视时间和屏幕时间。研究包括将低度久坐参考组与几个较高久坐类别进行比较，或将最高与最低久坐行为组进行比较。我们采用了四个 Bradford Hill 标准：关联强度、一致性、暂时性和剂量反应。使用描绘绿色的交通灯系统来判断支持每次系统评价和初步研究层面的因果关系的证据因果证据，琥珀色表示混合或不确定的证据，红色表示没有因果关系证据（没有影响的证据或没有报告证据）。
结果： 八项系统评价显示了一致性（7 绿色）和暂时性（6 绿色）的证据，以及关联强度（4 绿色）的一些证据。没有证据表明存在剂量反应关系（5 红色）。有 5 条评论总体评级为绿色。十二项 (67%) 的主要研究被评为绿色，有强度和暂时性的证据。
结论：有根据关联强度、效果一致性和时间性等流行病学标准，得出久坐行为与全因死亡率之间可能存在因果关系的合理证据。