摘要标题：
针灸、假针灸和常规治疗慢性鼻窦炎试验中与健康相关的生活质量。
摘要来源：BMC Res Notes。 2008 年 6 月 27 日；1:37。 PMID：18710490
摘要作者：Knut Stavem、Edna Røssberg、Pål G Larsson
摘要：摘要：背景：针灸通常用于治疗慢性鼻窦炎，但关于其效果的文献很少。本研究在一项比较传统中医针灸、假针灸和传统治疗慢性鼻窦炎的试验中展示了与健康相关的生活质量 (HRQoL) 结果。结果：在一项三组单盲随机对照研究中，我们招募了 65 名患有鼻窦炎症状 > 3 个月且计算机断层扫描 (CT) 上有鼻窦炎体征的患者。患者被随机分配至三个研究组之一：(1) 2-4 周的抗生素药物治疗抽动、皮质类固醇、0.9% 氯化钠溶液和局部减充血剂 (n = 21)，(2) 十次传统中国针灸治疗 (n = 25)，或 (3) 十次在非穴位进行最少针灸治疗 (n = 25) 19）。使用慢性鼻窦炎调查 (CSS) 和简表 36 (SF-36) 问卷对 HRQoL 的变化进行了 12 周的评估。在这项研究中，我们发现传统药物治疗和传统治疗之间在 CSS 症状量表上仅存在非显着差异。中国针灸。在 SF-36 角色身体量表上，常规组的变化大于假手术组 (p = 0.02)，而在心理健康量表上，常规治疗组的变化大于传统中医针灸组（p = 0.03）。假针灸组和传统中医针灸组在任何级别上对 HRQoL 的影响均无差异。结论：没有明确的证据表明一种治疗方法在短期 HRQoL 方面优于另一种治疗方法。尽管传统疗法在某些方面没有统计学上的显着优势，但最终还是取得了成功。