摘要标题：
铝基佐剂毒代动力学参考研究的批判性分析。
摘要来源：J Inorg Biochem。 2018年04月；181：87-95。 Epub 2017 年 12 月 28 日。PMID：29307441
摘要作者：Jean-Daniel Masson、Guillemette Crépeaux、François-Jérôme Authier、Christopher Exley、Romain K Gherardi
文章隶属关系：Jean-Daniel Masson
摘要：我们回顾了三项常用的毒代动力学参考研究，这些研究表明铝 (Al) 佐剂是无害的。使用同位素 26Al 进行了一项实验研究（Flarend 等人，疫苗，1997）。这项研究使用的铝盐与疫苗中使用的铝盐类似，但忽略了细胞对佐剂的吸收，这在当时没有得到充分记录。该试验的时间很短（28 天），每种佐剂仅使用两只兔子。终点时，尿液中的铝消除e 占氢氧化铝的 6% 和磷酸铝的 22%，这两个结果与尿液中疫苗衍生的铝的快速消除不相容。两项理论研究参考从动物研究中推断出的口服“最低风险水平"（MRL），评估了疫苗 Al 对婴儿的潜在风险。基思等人。 （Vaccine，2002）使用了高MRL（2mg/kg/d），这是疫苗A1 100%立即吸收的错误模型，并且没有考虑肾和血脑屏障的不成熟。米特库斯等人。 （疫苗，2011）仅考虑溶解的铝，吸收持续时间的计算错误。全身铝颗粒扩散和神经炎症潜力被忽略。就最近的动物研究而言，他们使用的 MRL 既不合适（口服铝与注射佐剂），又仍然过高（1 毫克/千克/天）。参考研究的缺乏和严重缺陷强烈表明，铝佐剂毒代动力学的新实验研究应该长期进行，包括新生儿和成人的暴露，以确保其安全并恢复人们对含铝疫苗的信心。