顺势疗法和传统医学：比较初级保健环境中有效性的结果研究。
摘要来源：J Altern Complement Med。 2001 年 4 月；7(2):149-59。 PMID：11327521
摘要作者：D Riley、M Fischer、B Singh、M Haidvogl、M Heger
文章隶属关系：D Riley
摘要：背景：最近对顺势疗法随机对照试验的荟萃分析表明，顺势疗法不仅仅是安慰剂反应。
目标：比较初级保健中顺势疗法与初级保健中传统医学对三种常见临床病症的有效性。
设计：一项国际多中心、前瞻性、现实观察性研究ld 医疗环境比较顺势疗法与传统医学的有效性。
参与者：三十 (30) 名拥有传统医疗执照的研究人员四个国家的六个临床中心连续招募了 500 名至少患有以下三种主诉之一的患者：(1) 上呼吸道主诉，包括过敏； (2) 下呼吸道疾病，包括过敏；
主要结果指标：主要结果标准是对治疗的反应，定义为治愈或治疗 14 天后有重大改善。次要结果标准是：（1）康复率； （二）发生不良事件； (3)患者满意度； (4) 咨询时长。
结果：对四百五十六 (456) 名患者就诊进行了比较： 281 收到 homeo可怜的是，175 人接受了传统医学治疗。根据主要结果标准衡量，接受顺势疗法的患者对治疗的反应率为 82.6%，而传统药物的反应率为 68%。 67.3% 的顺势疗法组和 56.6% 的传统药物组在不到 1 天和 1 至 3 天内出现改善。接受传统药物治疗的患者的不良事件发生率为 22.3%，而接受顺势疗法治疗的患者的不良事件发生率为 7.8%。 79% (79.0%) 接受顺势疗法治疗的患者非常满意，65.1% 接受传统药物治疗的患者非常满意。在两个治疗组中，60% 的病例进行了持续 5 至 15 分钟的咨询。
结论：顺势疗法似乎处于对于所研究的三种病症的患者的治疗效果不如传统医疗。