摘要标题：
两种不同的腰痛康复治疗技术：一项随机对照试验。
摘要来源：Eura Medicophys。 2006 年 9 月；42(3)：205-10。 PMID：17039216
摘要作者：S Donzelli、E Di Domenica、AM Cova、R Galletti、N Giunta
文章隶属关系：物理医学和康复部门，G. Pini 骨科研究所，via S. Pellico 43, 20021 Bollate, Milan, Italy。
摘要：AIM：后学校是一种被广泛接受且有效的方法用于治疗腰痛，但没有科学证据表明普拉提 CovaTech 方法的效果。通过这项研究，我们希望评估这种新方法对腰痛患者的疗效。方法：将 53 名患有至少 3 个月非特异性腰痛的患者纳入普拉提治疗组或 Back School 治疗组，其中 43 名患者接受普拉提治疗或 Back School 治疗组。他完成了这项研究。由 7 名患者组成的小型运动小组，每组均遵循每日运动疗法方案，为期 10 天。在研究开始时以及治疗开始后 1、3 和 6 个月进行评估。我们使用 Oswestry 腰痛残疾量表 (OLBPDQ) 来评估残疾，并使用视觉模拟量表 (VAS) 来评估疼痛。结果：两组的人口统计学和基线临床特征相似。在整个样本中观察到疼痛强度和残疾显着降低。普拉提方法组表现出更好的依从性和对治疗的主观反应。结论：普拉提方法获得的结果与 Back School 方法获得的结果相当，表明其可以作为治疗非特异性腰痛的替代方法。