针对腰痛联合脊椎按摩疗法的 Cochrane 综述。
摘要来源：Spine (Phila Pa 1976)。 2011 年 2 月 1 日；36(3):230-42。 PMID：21248591
摘要作者：Bruce F Walker、Simon D French、William Grant、Sally Green
文章隶属关系：Bruce F Walker
摘要：研究设计：随机对照试验的 Cochrane 系统评价。
目标：旨在确定联合脊椎按摩治疗干预措施对成人腰痛 (LBP) 患者的疼痛、残疾、背部相关功能、整体改善和患者满意度的影响。
背景数据摘要：脊椎按摩师通常使用多种干预措施组合来治疗 LBP 患者，但人们对 LBP 的治疗知之甚少。关于这种护理的效果。
方法：我们使用了全面的搜索策略。所有比较联合脊椎按摩疗法干预措施（而不是单独的脊柱推拿）与不治疗或其他疗法的随机试验均被纳入。至少有两名作者选择了研究、评估了偏倚风险并提取了数据。进行了描述性综合和荟萃分析。
结果：我们纳入了涉及 2887 名 LBP 参与者的 12 项研究。三项研究的偏倚风险较低。纳入的研究评估了各种腰痛亚群的脊椎按摩疗法。对于急性和亚急性腰痛，脊椎按摩治疗改善了短期和中期疼痛（标准化平均差 [SMD] -0.25 [95% CI: -0.46 至 -0.04] 和 MD -0.89 [95% CI: -1.60 至 -0.18] ]）与其他治疗相比，但长期疼痛没有显着差异（MD -0.46 [95%CI -1.18 至 0.26]）。与其他疗法相比，脊椎按摩疗法组的短期残疾改善更大（SMD -0.36 [95% CI：-0.70 至 -0.02]）。然而，效果很小，而且促成这些结果的研究存在很高的偏倚风险。中长期残疾没有差异。对于慢性 LBP 的联合脊椎按摩治疗干预措施与混合 LBP 人群的研究没有差异。
结论：联合治疗脊椎按摩治疗干预措施可略微改善急性/亚急性腰痛的短期疼痛和残疾以及中期疼痛。然而，目前没有证据支持或反驳这些干预措施与其他干预措施相比，对腰痛患者的疼痛或残疾具有临床意义的差异。