通过口头建议诱导反安慰剂和安慰剂对瘙痒和疼痛的影响。
摘要来源：疼痛。 2011 年 7 月；152(7):1486-94。 Epub 2011 年 2 月 24 日。PMID：21353388
摘要作者：Antoinette I M van Laarhoven、Michiel L Vogelaar、Oliver H Wilder-Smith、Piet L C M van Riel、Peter C M van de Kerkhof、Floris W Kraaimaat、Andrea W M Evers
文章隶属：荷兰奈梅亨拉德堡德大学奈梅亨医学中心医学心理学系。
p>摘要：通过诱导积极期望，安慰剂效应可以有效减少诸如疼痛之类的身体不适，或者通过通过诱导负面期望产生反安慰剂效应。在本研究中，首次通过实验研究了语言诱导的反安慰剂和安慰剂对瘙痒的影响。在第 1 部分中，口头建议在诱导“不”行为中的作用研究了cebo对瘙痒和疼痛的影响。所有受试者都接受相同的体感定量感觉测试刺激，即机械和电刺激以及组胺的应用，以及操纵对刺激的期望的口头建议。这些建议旨在产生对瘙痒（瘙痒反安慰剂）或疼痛（疼痛反安慰剂）的高期望，或对瘙痒（瘙痒反安慰剂控制）或疼痛（疼痛反安慰剂控制）的低期望。结果显示，较高的瘙痒和疼痛预期分别导致较高程度的瘙痒和疼痛。当比较由口头建议引起的反安慰剂效应时，瘙痒的结果比疼痛更明显。在第二部分中，针对第二次使用组胺并与第一次进行比较，给出了旨在对瘙痒（瘙痒安慰剂）或疼痛（疼痛安慰剂）产生安慰剂效应的口头建议，或中性建议（瘙痒安慰剂控制和疼痛安慰剂控制）。第 1 部分中的应用程序。 结果安慰剂效应仅显示在瘙痒安慰剂条件下比在疼痛安慰剂条件下瘙痒有显着更大的减少。总之，我们首次证明反安慰剂和可能的安慰剂反应可以通过口头建议引起瘙痒。反安慰剂效应和安慰剂效应对瘙痒和疼痛的实验表明，特别是反安慰剂效应可以通过口头暗示引起瘙痒和疼痛。