对医护人员进行布口罩与医用口罩比较的整群随机试验。
摘要来源：BMJ Open。 2015 年 4 月 22 日；5(4)：e006577。 Epub 2015 年 4 月 22 日。PMID：25903751
摘要作者：C Raina MacIntyre、Holly Seale、Tham Chi Dung、Nguyen Tran Hien、Phan Thi Nga、Abrar Ahmad Chughtai、Bayzidur Rahman、Dominic E Dwyer、Quanyi Wang
文章隶属：C Raina MacIntyre
摘要：目的：本研究的目的是比较布口罩与医用口罩在医院医疗保健中的功效工人 (HCW)。原假设是医用口罩和布口罩没有区别。
地点：越南河内 14 家二级/三级医院。
参与者：1607 名年龄≥18 岁的医院医护人员在选定的高风险病房全职工作。
干预：医院病房被随机分为：医用口罩、布口罩或对照组（通常做法，其中包括参与者连续 4 个班次使用口罩）。周。
主要结果指标：临床呼吸系统疾病(CRI)、流感样疾病 (ILI) 和实验室确诊的呼吸道病毒感染。
结果：布口罩组的所有感染结果最高，布口罩组的 ILI 发生率在统计学上显着较高（相对风险 (RR)=13.00，95% CI 1.69 至100.07) 与 m 相比医用面罩臂。与对照组相比，布口罩的 ILI 发生率也明显更高。按口罩使用情况进行的分析显示，与医用口罩组相比，布口罩组的ILI（RR=6.64，95% CI 1.45至28.65）和实验室确诊病毒（RR=1.72，95% CI 1.01至2.94）显着较高。布口罩的颗粒渗透率几乎为 97%，医用口罩的颗粒渗透率为 44%。
结论：这项研究是第一项随机对照试验布口罩，结果警告不要使用布口罩。这是为职业健康和安全提供信息的重要发现。水分滞留、重复使用布口罩和过滤不良可能会导致感染风险增加。需要进一步研究来了解布口罩在全球的广泛使用。然而，作为预防措施，不建议医护人员使用布口罩，特别是在高风险情况下，并且需要更新指南。
试验注册号：澳大利亚新西兰临床试验注册中心：ACTRN12610000887077。