电针对压力性尿失禁女性尿漏的影响：一项随机临床试验。
摘要资料来源：《美国医学会杂志》。 2017 年 6 月 27 日；317(24):2493-2501。 PMID：28655016
摘要作者：刘志顺、刘岩、徐欢芳、何丽云、陈悦来、付立新、李宁、卢永辉、苏同生、孙建华、王杰、岳增辉、张伟、赵继平、周中宇、吴佳妮、周克华、艾彦克、周静、庞然、王阳、秦宗实、颜世彦、李红蛟、罗琳、刘宝彦
文章归属：刘志顺
摘要：重要性： 涉及腰骶部的电针可能对患有压力性尿的女性有效尿失禁 (SUI)，但证据有限。
目的：评估电针与假电针对女性的效果与 SUI 一起使用。
设计、设置和参与者： 2013年10月至2015年5月在中国12家医院开展的多中心、随机临床试验，入组了504名患有SUI的女性，数据收集于2015年12月完成。
干预：参与者被随机分配 (1:1) 接受 18 场会议（6周以上）涉及腰骶部的电针（n = 252）或假电针（n = 252），假穴位无皮肤穿透。
主要成果和措施：主要成果是变化通过 1 小时尿垫测试测量从基线到第 6 周的漏尿量。次要结局包括通过 72 小时膀胱日记测量的平均 72 小时尿失禁发作次数（72 小时失禁发作）。
结果：在 504 名随机参与者（平均 [SD] 年龄，55.3 [8.4] 岁）中，482 名完成了研究。电针组基线时的平均漏尿量为 18.4 g，假电针组为 19.1 g。电针组平均 72 小时失禁次数为 7.9 次，假电针组为 7.7 次。第 6 周时，电针组平均漏尿量 (-9.9 g) 比假电针组 (-2.6 g) 下降幅度更大，平均差异为 7.4 g (95% CI，4.8 至 10.0；P < .001) 。在某些时间段内，电针组平均 72 小时失禁发作次数相对于基线的变化大于假电针组，第 1 至 6 周组间差异为 1.0 次（95% CI，0.2-1.7；P = .01），第15至18周发生2.0次（95% CI，1.3-2.7；P < .001），第27至30周发生2.1次（95% CI，1.3-2.8；P < .001）。电针组治疗相关不良事件发生率为 1.6%，假电针组为 2.0%，所有事件均分类为轻度。
结论和相关性：在患有压力性尿失禁的女性中，电针治疗涉及腰骶部与假电针相比，6周后漏尿较少。需要进一步研究来了解这种干预措施的长期疗效和作用机制。
试验注册：临床试验。政府标识符：NCT01784172。