摘要标题：
电针治疗平衡混合性尿失禁：随机非劣效性对照试验的二次分析。
摘要来源：Int Urogynecol J. 2020年7月7日。Epub 2020年7月7日。 PMID：32638063
摘要作者：康靖，孙元杰，苏同胜，刘岩，梁凤霞，刘志顺
文章所属单位：康靖
摘要：简介和假设：目的是研究电针（EA）与 PFMT 加索利那新相比，对平衡性混合性尿失禁（MUI）女性的有效性和安全性。
方法：这是对随机非劣效性临床试验。 79 名平衡 MUI 患者被随机分配接受 12 周 EA 治疗和 24 周随访或 36 周 PFMT 和索利那新。主要结局是第 1-12 周平均 24 小时失禁发作频率 (IFE) 较基线降低≥50% 的参与者比例。使用二项分布的广义线性模型在意向治疗人群中进行分析，并根据基线变量的不平衡进行调整，并且双侧 p 值小于 0.05 被认为是显着的。
结果：EA 组总共有 34 名参与者，PFMT 加索利那新组有 45 名参与者主要结局的意向治疗分析。在第 1-12 周，平均 24 小时 IEF 降低≥50% 的参与者比例在 EA 组中为 32.4%，在 PFMT 加索利那新组中为 37.2%，平均差异为 -2.82%（95% CI：-23.88 至 18.23，p=0.79），显示非劣效性。所有次要结果均无显着差异。六不利偶EA 组发生 22 例，PEMT 加索利那新组发生 22 例。
结论：EA 的效果与 PFMT 相似加索利那新可以缓解 SUI 和 UUI 的症状，提高参与者的生活质量，但安全性更高。 EA 的效果可能会在治疗后持续 24 周。