摘要标题：
电针治疗偏头痛的临床疗效和安全性：系统评价和网络荟萃分析。
摘要来源：《美国中医学杂志》。 2019；47(8):1755-1780。 Epub 2019 年 12 月 4 日。PMID：31801357
摘要作者：李心怡、戴倩倩、施兆丰、陈鹤庆、胡业银、王晓丽、张夏天，田桂华
文章归属：李欣怡
摘要：考虑到偏头痛的沉重负担，更新支持电针（EA）不足和/或过时的临床证据至关重要在偏头痛治疗中。在这项研究中，对七个医学数据库进行了文献检索。经过数据提取和质量评估后，本次分析评估了 13 项随机对照试验，包括 1559 名患者。结果表明，电针治疗优于对照治疗（西药、假电针、空白对照）l、针刺、穴位埋线）根据视觉模拟量表（VAS）评分、头痛发作频率（西药、假电针、空白对照）、焦虑自评量表（SAS[空白对照]）、自评- 治疗后抑郁评分（SDS[西药和空白对照]）和临床有效率（西药和假电针）（）。网络荟萃分析结果（VAS、SAS 和 SDS）显示，EA 与假电针、针刺假电针、穴位埋线假电针、穴位埋线空白对照的 VAS 评分差异有统计学意义控制。 VAS、SAS、SDS评分的排名概率分析均显示EA排名第一。大多数研究在 VAS、SAS 和 SDS 的漏斗图中对称分布在中线两侧，这表明小样本效应的可能性较低。敏感性分析证实了本研究中包含的研究的稳定性。 EA 是其中之一对偏头痛症状以及在某种程度上焦虑和抑郁的有效治疗方法。尽管如此，未来仍需要大样本量的多中心研究和/或精心设计的随机对照试验（RCT）。