在高强度运动后的肌肉恢复方面，光生物调节疗法比冷冻疗法更好吗？一项随机、双盲、安慰剂对照临床试验。
摘要来源：Lasers Med Sci。 2017 年 2 月；32(2):429-437。 Epub 2017 年 1 月 5 日。PMID：28054262
摘要作者：Thiago De Marchi、Vinicius Mazzochi Schmitt、Guilherme Pinheiro Machado、Juliane Souza de Sene、Camila Dallavechia de Col、Olga Tairova、Mirian Salvador、Ernesto Cesar Pinto Leal-Junior
文章隶属关系：Thiago De Marchi
摘要：这项研究旨在确定单独和组合形式的光生物调节疗法 (PBMT) 和冷冻疗法作为肌肉疲劳诱发后的肌肉恢复技术的有效性 协议。四十名志愿者被随机分为五组：安慰剂组（PG）； PBMT 组 (PBMT)；冷冻治疗组（CG）；冷冻人rapy-PBMT组（CPG）；和 PBMT 冷冻治疗组 (PCG)。所有受试者以 24 小时为间隔进行四次训练，在此期间，他们在运动前以及运动后 5 分钟和 60 分钟进行等长评估 (MVC) 和血液采集，而肌肉疲劳诱导方案则在运动前进行。 -练习集合。在 24、48 和 72 小时后进行的剩余疗程中，仅进行血液采集和 MVC。在第一次治疗中完成 5 分钟后 MVC 测试仅 2 分钟后，就进行了 PBMT 和/或冷冻疗法的单次治疗。在组内比较中，发现运动导致所有组中 MVC 的产生显着下降（p< 0.05）。比较各组之间的 MVC 结果，我们观察到与 PG 和 CG 相比，PBMT、CPG 和 PCG 志愿者的 MVC 能力显着增加 (p<0.05)。我们观察到氧化生化标记物的浓度显着降低与 PG 相比，所有组中的主动损伤（TBARS 和 PC）以及 PBMT、PCG 和 CPG 中的肌肉损伤（肌酸激酶-CK）（p < 0.01）。这些发现的临床影响是显而易见的，因为它们证明使用光疗比使用冷冻疗法更有效地恢复肌肉，此外冷冻疗法会降低 PBMT 疗效。