文章摘要：
摘要标题：
顺势疗法治疗对慢性疲劳综合征的功效的随机，受控的三盲试验。
摘要来源：
j Psychosom res。 2004年2月； 56（2）：189-97。 PMID： 15016577
abforts 摘要作者（S） Parry，Michael W McKendrick，Stephen T Green，Philip J Stanley，Sean P J Lynch 文章隶属关系：
医疗护理研究部，卫生与相关研究学院，谢菲尔德大学，摄政法院，摄政法院，摄政法院，摄政街30号，摄政街，摄政街30号，摄政街，摄政街，摄政街30号，英国谢菲尔德S1 4DA。 没有慢性疲劳综合征（CFS）的管理状态已被发现是普遍的有益和无治疗可以被视为“治疗”。 CFS患者可以使用互补和替代药物（CAM）。我们的目的是评估顺势疗法在减少CFS的主观症状时。
方法： 使用三盲设计（使用三重盲型设计）（患者和顺势疗法对小组分配和数据分析均为近距离分析的可能性分析），以至于降低了byias的可能性。或安慰剂相同。符合CFS牛津标准的一百三个患者是从两个专业医院的患者部门招募的。患者每月与专业顺势疗法咨询6个月。主要结果度量是多维疲劳库存（MFI）的分量表的分数，以及每个组在每个子量表上获得临床显着改善的比例。次要结果指标是FATIGUE冲击量表（FIS）和功能局限性概况（FLP）。 92名患者在试验中完成了治疗（47个顺势疗法，45个安慰剂）。 86例患者完全或部分完成了治疗后的恢复治疗（41例顺势疗法治疗组，完成治疗，2个未完成治疗的顺势疗法治疗组，38个安慰剂组，完成治疗的5个安慰剂组。或失去了后续行动。顺势疗法医学组的患者对MFI一般疲劳子量表（主要结局指标之一）和FLP物理量表的改善明显更大，但在其他子量表上没有。尽管在五个MFI子量表中的四个（主要结果指标）中的四个群体差异在统计学上并不显着显示出临床上显着的改善。顺势疗法医学组的越来越多的人在所有主要结果上都表现出临床改善（相对风险= 2.75，p = .09）。
结论： span有较弱但弱的证据表明，同型药物的影响是替代药物的位置。结果还表明，顺势疗法咨询可能会有非特异性的好处。需要进一步的研究来确定这些差异是否在较大的样本中存在。