海水中双酚 A、双酚 F 和双酚 S 的生物降解。
摘要来源：Int J Environ Res Public Health。 2009 年 4 月；6(4):1472-84。 Epub 2009 年 4 月 17 日。PMID：19440529
摘要作者：Erica Danzl、Kazunari Sei、Satoshi Soda、Michihiko Ike、Masanori Fujita
文章所属单位：日本大阪吹田市大阪大学工程研究生院可持续能源与环境工程系。 [电子邮件受保护]
摘要：A结构类似于双（4-羟基苯基）丙烷（双酚 A，BPA）的一组化合物称为双酚 (BP)，其中一些在工业应用中可以部分替代BPA。 BPA以外的BP的生产和消费量最近有所增加，特别是双(4-羟苯基)甲烷(双酚F，BPF)和双(4-羟苯基)砜(双酚S，BPS)的生产和消费量近年来有所增加，导致其被检测为水生环境中的污染物。 1936 年，这三种化合物的发情反应测试结果为 100% 阳性，人们对其健康风险的担忧不断增加。关于双酚 (BP) 降解的大量数据已发表，但缺乏海水中双酚 (BP) 生物降解的结果。然而，一些研究小组最近开始关注这个话题。本研究采用TOC Handai（TOC，潜在测试）和河流（海）消亡（SDA，模拟测试）方法研究了BPA、BPF和BPS三种BP在海水中的生物降解行为。一种河流消失测试。测试之间的主要区别在于，本地微观世界是不同的存在于用于 SDA 实验的原海水样本中，但通过过滤将其去除并分散到用于 TOC 实验的人造海水中。除 BPS 外，BP 均使用两种方法进行降解。就降解时间（滞后期和降解期）而言，SDA 方法比 TOC 方法产生了更好的生物降解结果。使用 SDA 方法测量生物降解效率为 75-100%，使用 TOC 方法测量生物降解效率为 13-63%。 BPF 显示出比 BPA 更好的降解效率，根据 SDA 测试，BPF > 92%，BPA 83% 被消耗。没有观察到 BPS 降解。综上所述，三种BP在海水中的生物降解性大小依次为：BPF>BPA>BPS。 BPF 在海水中比 BPA 更容易生物降解，并且 BPS 更容易在水生环境中积聚。与 BPA 或 BPF 相比，BPS 对人类健康和环境的风险较低，但它不易生物降解，可能会持续存在并成为生态负担。钍我们需要寻找其他降解方法来去除环境中的BPS。