α-亚麻酸与心血管疾病风险：系统评价和荟萃分析。
摘要来源：Am J Clin Nutr。 2012 年 12 月；96(6):1262-73。 Epub 2012 年 10 月 17 日。PMID：23076616
摘要作者：An Pan、Mu Chen、Rajiv Chowdhury、Jason Hy Wu、Qi Sun、Hannia Campos、Dariush Mozaffarian、Frank B Hu
文章所属单位：Departments布莱根妇女医院和哈佛医学院营养与心血管医学科，波士顿，马萨诸塞州；苏瑞福公共卫生学院和杨潞龄医学院、新加坡国立大学和新加坡国立大学医疗系统。
摘要：背景：< /span>α-亚麻的先前研究酸 (ALA)（一种植物源性 omega-3 (n-3) 脂肪酸）与心血管疾病 (CVD) 风险之间的关系产生了不一致的结果。
目标：我们进行了一项荟萃分析，总结有关 ALA 与 CVD 风险关系的证据。
设计： 我们检索了截至 2012 年 1 月的多个电子数据库，寻找在前瞻性和回顾性研究中报告 ALA（评估为膳食摄入量或血液或脂肪组织中的生物标志物）与 CVD 风险之间关联的研究。我们使用随机效应荟萃分析汇总了多变量调整后的 RR，比较 ALA 的顶部和底部三分位数，从而考虑到研究间的异质性。
结果：确定了 27 项原始研究，包括 251,049 名个体和 15,327 例 CVD 事件。总体汇总 RR 为 0.86（95% CI：0.77，0.97； I(2) = 71.3%）。在使用膳食 ALA 作为暴露量的 13 项比较中，这种关联显着（汇总 RR：0.90；95% CI：0.81, 0.99；I(2) = 49.0%），在使用 ALA 生物标志物的 17 项比较中，这种关联具有相似但不显着的趋势。用作暴露（合并 RR：0.80；95% CI：0.63, 1.03；I(2) = 79.8%）。对平均参与者年龄、研究设计（前瞻性与回顾性比较）、暴露评估（自我报告饮食与生物标志物比较）和结果[致命性冠心病 (CHD)、非致命性 CHD、总 CHD 或中风] 的评估表明没有一个具有统计学意义的异质性来源。
结论：在观察性研究中，较高的 ALA 暴露与较低的风险相关CVD。饮食和生物标志物研究的结果总体一致，但生物标志物研究的结果不具有统计学意义。然而，无法解释的高度异质性凸显需要额外精心设计的观察性研究和大型随机临床试验来评估 ALA 对 CVD 的影响。